来源：

“竖行”及用笔的波磔与波挑

中国东方文化研究会教科文专业委员会：与汉隶碑刻相比，石刻的横画捺画有波挑之形，但那是镌刻斧鑿而成，虽有节奏之形，却无节奏之质。亦即是说，它的动作是我们后来者推测而来，并不像简牍书法的“波挑”是眼见为实，易于模仿。它也是一笔，我也是一笔。

故尔先师陆维钊先生有一个精辟的理论，看碑、学碑之时不像学帖，更需要“想象力”的支持。那么反推学墨迹，无论是简帛还是尺纸，相对要直接得多。尤其是这个自战国以降历秦汉魏晋的简牍墨迹，有草篆、有章草、有隶书八分，学习起来，因为是以墨书（纸书）之学而追墨书（竹书）之范，有如学两晋尺牍宋元手札一般，自可得心而应于手。

为什么我们特别对汉简的波磔波挑这么在意？竹木简牍的形制，决定了简牍隶书的波挑具有特别的意义。第一，是狭长的竹条决定了字形呈横扁之势。横向左右发展的笔画运动与用笔动作，决定了波挑的重笔夸张必然具有两个作用：一是在窄条的狭幅边缘上以重笔顿挑作收束煞止的作用。二是在每个字的最后一笔作重捺重挑以显纵肆不尽之意。收束与纵肆就这样作为相反相成的一对矛盾，协调于简牍书法风格的整体之中，成为我们探讨简牍书法艺术语言的第一个切入口。

关于简牍的形制与书写行列规范，可以参照后汉蔡邕的论断。后汉时已经有大量隶书石碑问世，有名的如《曹全碑》《礼器碑》《张迁碑》《史晨碑》《孔宙碑》《乙瑛碑》，汉隶已经定型。而且汉碑石面宽幅，可同时并列十行或数十行，形成一个大整体；但在这些风气对照下，同时代的竹木简牍却一仍其旧，仍以狭窄长条的竹木长条为之，每条一行，编缀成篇。蔡邕认为：

——“策者简也。……其制长二尺，短者半之”。

——“三公以罪免，亦赐策。文体如上策而隶书。以尺一木两行，惟此为异者也。”（《独断》）

从名词用法看简策之说，盖因“简”喻其材质；“策”指其文体，强调重点不同，所指实为一事。而其尺寸，皆为“长二尺”。更以特殊情况下如大臣免罪之策，“策而隶书”，长度不变曰“尺”，“一木两行”，而不是我们普通常见的一支简上只有墨书一行。因为与通常惯例不同，“惟此为异也”。那就是说。这种一条竹木简牍写“两行”的例子，是“异”，是例外。而一支简牍上只书一行，乃为常态耳！

这种纵向单行的空间意识，其实笼罩和统驭了同时的篆草、章草、后来的狂草、行草诸书。张芝号为“一笔书”，但这个一笔书仍然是纵列而左右揖让呼应，一贯而下。说到底，还是简牍书写形成的空间观念在无时不刻地发挥作用。

基于这样的历史认知，我们今天在研究简牍书法的各种形式要素时，首先坚守“竖行”的中心地位，并以此来构建新的竹木简牍独有样式的新的艺术语汇，比如，在简牍的“竖列”、“独行”位置保持完整的前提上，使“竖列”的多重交叠复式交替呈现出一种丰富的对比层次；不像明清条幅中堂等竖式空间，是行列井然有序不作交叉；恰恰反过来，是以行列的间距疏密宽窄松紧作各种简书之交错，形成在一个平面上的多重呈现。有如不同书体不同风格不同技法不同大小不同疏密远近在交叠映现，它的呈像在物理上是平面的；但在视觉心理上却是立体的重合的。《简牍百态》系列创作所希望拓展的，首先是点画技法“笔法”［语调］，其次是“竖列”字距行距的技术规范［语汇］的标准呈现；最后也是最重要的，则是章法空间意蕴和它背后的形式［语言］。这［语调］、［语汇］、［语言］三者之间的层层递进与拓展，正是《简牍百态》以竹书为根基展开的书法科研的内核与基本方法。

我看《简牍百态》的是否成功，首先取决于它能在这场科研探索与尝试中，究竟可以有多少开拓？引进多少新的创作元素？形成多少新的序列方式？而每件作品个体的是否完整或规范，却不在我最关心之聚焦点上。亦即是说，可以有一些作品是我们在视觉上可能还不习惯的——都习惯了，还要创新干嘛？但它必须有新见，有新想法新思维，当然还可以有新形式新做法；还可以为他人仿效与沿用。并且，因为它的理性和经过反复检验论证、反复试错，最后它必定是会被我们这个时代所认同的。

这种新模式一旦成形，肯定不仅仅限于简牍书法，篆隶楷行草、颜柳欧赵、苏黄米蔡，南帖北碑，颠张醉素，都足可以吸收并化用之。换言之，“简牍书法”本来是我们书法创作科研的一个起点；而从此中的突破，如果可以适用于所有书体书风，则表明了它在学理上无懈可击的严谨性和面向未来的创新活力。

2017年11月8日

相关链接：中国东方文化研究会教科文专业委员会|中国东方文化研究会教科文专业委员会官网 |中国东方文化研究会教科文专业委员会官方网站